大奉打更人:一本我不打算說它多好,但確實天天在讀的書

青衫2天前書評11

先交代一個不體面的事實:這本書我追了一百多萬字,但如果有人問我它好在哪,我第一反應是卡殼。

它不像雪中那樣有能讓我坐半天的段落,也不像道詭那樣能改變我對類型的判斷。它是那種——你每天下班打開它,讀得挺高興,關掉之後想不起昨天讀了什麼的書。按嚴肅書評的標準,這叫沒有記憶點。但我想為這種書說幾句話,因為我們的閱讀生活裡,大部分時候需要的恰恰不是雪中,而是它。

它在幹什麼

公開設定交代一下:許七安,穿越到一個有修仙的古代王朝,進了「打更人」這個衙門,從查案開始往上走。架構就是探案加朝堂加修仙,底色是輕鬆幽默——主角是個嘴碎的現代人,吐槽密度很高。

這套組合不新。探案流、朝堂流、吐槽流主角,全都寫過。大奉做的事是把這幾樣按一個很舒服的比例調在一起:每個案子不大不小,剛好夠兩三章解完;每次解完有點收穫,剛好夠你高興到下一個案子。它的節奏像奶茶店排隊——你不用思考,隊伍自己會往前走,而且走得不快不慢。

這不是貶義。把「舒服」做成產品,是門手藝。

劇火了之後,書還值得讀嗎

這個問題我碰到好幾次了,認真答一下。

我個人的經驗是:劇和書是兩個產品。劇改保留了框架和名場面,但書真正撐住日常閱讀的東西——那種吐槽的密度、案子裡埋的小機鋒、主角和一群同事之間的家長里短——劇很難裝下。反過來,劇的視覺和節奏把故事講得更快,適合沒時間讀字的人。

所以我的答案是:看劇入的坑,想多要一點這個故事的,來讀書,你不會失望;但別期待書比劇「深刻」,它不是那種東西。這本書的誠實之處在於它從一開始就沒打算深刻。

該說的毛病

水,是網文的原罪,它也有。中後段有幾條線明顯在拉長度,你能感覺到作者在跟連載的長度要求妥協。

還有一個爭議我繞不過去:感情線。這本書的後宮傾向是明擺著的,介意的讀者會介意得挺厲害。我的態度是實話實說——它對劇情的傷害沒有傳聞那麼大,主角的核心驅動力始終是查案和護身邊的人,不是談戀愛;但你要是衝著「感情戲認真」來的,這本書會讓你失望,它寫感情就是工具性的,別勉強自己。

一本書在你这裡值多少分,一半看它寫了什麼,一半看你要的是什麼。

我為什麼還是天天讀

最後說點真實的。

我追它的那陣子,工作很忙。忙到什麼程度呢,晚上到家腦子裡只剩一堆待辦事項在轉,道詭那種書根本碰不了,雪中那種要投入感情的也碰不了。能讀的就是大奉這種——它不要你投入,它只要你出現。

每天晚上那半小時,我跟著許七安查個小案子,笑兩聲,然後去睡。第二天照樣煩,但那半小時是完完整整屬於我的。

後來我琢磨過一件事:我們評書的時候,總是把「值得反覆讀」當最高榮譽。但有一種書的價值是反過來的——它不求你記住它,它只在你需要的那段時間裡,每天準時出現。這種書沒有資格進任何「必讀榜單」,但它們養活的讀者,比經典多得多。

一句實話

大奉打更人不是好書,按嚴格的標準它毛病一堆:不深刻、會水、感情線工具化。

但它是我近幾年「使用率」最高的一本書。有些書你讀完就放下,有些書你放在枕頭邊,哪天累了就翻兩章。大奉是後一種。枕頭邊的書不需要是傑作,它需要的是不添亂——就憑這個,我願意把它推薦給每一個下班後腦子轉不動、又想讀點什麼的人。


相关文章

宿命之環:怎麼讀一本活在巨人影子下的書

先回答你真正想問的問題:沒讀過詭秘之主,能不能直接讀這本?我的答案是不能,也不該。這不是故弄玄虛,是它的結構決定的——它和詭秘是同一個世界、同一套規則,甚至前作的主角在這個時間線裡已經是背景裡的神。你...

道詭異仙:一本讓我不敢連著讀的仙俠

這本我讀得很慢。不是它長,是我不敢連著讀。別的書我是捨不得放下,這本是放下之後得緩一會兒才能重新拿起。有幾天我乾脆換了本輕鬆的墊在中间,讀一章道詭,讀兩章別的,像吃辣的人配著粥。寫這篇之前我想了很久該...

仙俠入門不必從《誅仙》開始:五個入口,五種讀者

每次有人在群裡問「仙俠從哪本入門」,答案幾乎都是同一個:《誅仙》。我理解這個答案的來歷——它太有名,也太早,屬於很多人心裡的「第一本」。但如果你把這五本真的讀過一遍,會發現一個問題:《誅仙》更接近「仙...

讀完會改變你讀仙俠方式的五本書

我後來才意識到一件事:我現在的「口味」不是天生的,是被幾本書訓練出來的。年輕時我以為自己喜歡「熱血升級」,後來發現不是,是我先讀了某幾本,被它們定下了標準,之後所有的書都拿那個標準去量。所以這篇不按「...

爛柯棋緣:一本把仙俠寫回古典筆記的書

我是在一個很奇怪的時刻讀完它的——半夜,手機快沒電,本來想找本升級流催眠,結果越看越清醒。這不是我預期的仙俠。我讀仙俠讀了十幾年,口味是被「升級、打臉、地圖展開」餵大的那一套。爛柯棋緣擺在面前,第一反...

赤心巡天:一本好書,和一場耐心的考驗

這篇我寫得最猶豫。不是因為書不好——它好,這在圈內基本沒有爭議。我猶豫的是怎麼把「好」說清楚,因為它那種好,用常規書評的寫法很容易說歪:說它「文筆好」,聽起來像敷衍;說它「慢熱」,又嚇跑一半本來會喜歡...

发表评论    

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。