兩份「長生」:把《遮天》和《詭秘之主》放在一起讀

青衫2天前專題15

這個對讀有點怪,我知道。《遮天》是仙俠,《詭秘之主》是克蘇魯內核的西幻,題材、語感、世界觀的骨架全都不挨著。把它們放一起,不是因為它們像,而是因為它們在回答同一個問題,卻給出了完全相反的答案。

活得久,到底是好事還是壞事?

仙俠這個類型,從根子上就把「長生」當成好東西。修煉為什麼?為了活得久。活得久為什麼好?因為活著才能變強,變強才能活得更久。這是個閉合的循環,沒人質疑過前提。

《遮天》質疑了一半,《詭秘之主》把整個前提翻過來了。

一、《遮天》裡的時間,是拿來「熬」的

辰東寫時間有個特點:他不寫「過了三百年」這種句子,他寫「三百年後,那座山還在,山上的石頭被風磨掉了半邊」。

這種寫法的效果是人變小。葉凡一路往上走,走到後來你會發現,他身邊的人一批一批地老死,而他還在。這個設定本身不新鮮,仙俠裡都是這樣。但《遮天》敢把它寫到底——不是寫成「主角很孤獨」這種抒情,而是寫成一種結構性的冷漠:世界不因你活著而改變,你活著只是因為你還沒死。

我讀到中後段有個很強的感受:這本書真正的恐怖不在敵人,在尺度。當時間單位拉到萬年,任何情感都變成了須臾之物,包括主角自己的執念。辰東沒明說這一點,但他用大量的場景重複(返鄉、故人已逝、舊地重遊)把這個感受堆出來了。

《遮天》的問題也在這兒。堆得太滿。中段那些「重返故地、物是人非」的段落,前幾次是震撼,第十次就是疲勞。它不缺氣魄,缺的是節制。

二、《詭秘之主》裡的時間,是拿來「付帳」的

愛潛水的烏賊寫的是另一回事。

《詭秘之主》裡,長生不是獎賞,是代價。克萊恩每一次序列提升,都要拿東西換:拿記憶換、拿人性換、拿「我還是個人」這件事換。到了高序列,他必須靠「扮演法」維持自我,也就是說——他得假裝自己還是原來那個人,才不至於變成別的東西。

這個設定的狠處在於:它把「變強」和「失去自我」綁成了一件事。你不可能只要前者。

仙俠裡很少有這種寫法。仙俠的邏輯是「境界越高,人越超脫」,超脫是加法的結果。《詭秘之主》的邏輯是「序列越高,人越不像人」,這是一筆減法。克萊恩最後仍然是克萊恩,但那是一種努力維持的結果,不是自然狀態。

我讀完之後回頭想,《遮天》裡的葉凡其實也是這樣——他最後還記得自己是從地球來的,還想回家。但那本書沒把「維持自我」寫成一個需要對抗的過程,它寫成了「他本來就是這樣的人」。這是兩本書最深的分歧:一個認為自我是穩的,一個認為自我是要守的。

三、同一個「故人已逝」,兩種寫法

舉一個特別具體的對照。

遮天

兩本書裡都有「回到故鄉,發現故人已死」的情節。《遮天》的處理是景:山還是那座山,人沒了;主角站在那裡,風很大;然後他繼續往前走。

時間的殘酷——主角是旁觀者,殘酷來自世界。

詭秘之主

《詭秘之主》的處理是帳:克萊恩回到廷根,看到自己當年住過的房子,看到妹妹已經老了——他不能相認,因為相認會帶來危險。他只能看,看完就走。

選擇的代價——主角是當事人,殘酷來自他自己當初的決定。

差別在哪?

《遮天》寫的是時間的殘酷,主角是旁觀者,殘酷來自世界。
《詭秘之主》寫的是選擇的代價,主角是當事人,殘酷來自他自己當初的決定。

前一種寫法讓人嘆氣,後一種寫法讓人心裡堵。這兩種效果沒有高下,但它們對讀者的作用完全不同:前者讓你覺得「人生就是這樣」,後者讓你覺得「這筆帳是我欠的」。

四、所以該讀哪本

我不打算給「都值得讀」這種廢話。

如果你想看「宏大」,讀《遮天》。 它的尺度、它的場景調度、它敢把時間拉到那種程度還撐得住,這個能力在中文網文裡不多見。代價是你要忍受中段的拖沓和重複。

如果你想看「結構」,讀《詭秘之主》。 它的世界觀是精密咬合的,每一條設定後面都有用途,剋制、伏筆、代價,環環相扣。代價是它的門檻高,前一百章你要記住大量名詞和序列,很多人死在這裡。

如果你兩本都讀過,那你大概會同意我一件事:這兩本書真正的差別,不是東西方,不是仙俠科幻,而是對「人能不能保持自己」這個問題的樂觀程度。辰東是樂觀的,烏賊是謹慎的。

五、一個附帶的觀察

把這兩本放一起讀,還有個副作用:你會對「爽」這件事變得挑剔。

《遮天》有爽點,但它的爽是「壓了很久之後的一次爆發」;《詭秘之主》幾乎不給爽點,它給的是「原來如此」的解謎快感。讀完這兩本再回去看那些三章一次打臉的書,你會發現它們的問題不是不好看,而是沒有留白——所有情緒都被推到頂,讀者沒有喘氣的地方。

這大概也是我這幾年讀書口味變化的原因。不是變高雅了,是受不了太滿的東西。

以上為個人閱讀觀點。兩書篇幅都長,《遮天》尤其,建議先讀前一百章再決定是否繼續。


相关文章

金丹為什麼叫金丹:仙俠境界體系的來龍去脈

先看一個現象。你去問十個仙俠作者「元嬰期之後是什麼」,答案可能五花八門;但你問「元嬰期之前是什麼」,十個裡九個會說:練氣、築基、金丹、元嬰。這四個名字幾乎沒人換過。換了,讀者反而會在評論區問:「這書怎...

讀貓膩要先簽一份「慢」的協議

有個朋友問我,貓膩到底好不好。我想了幾秒,發現沒法用「好」或「不好」回答。這人寫了二十年,文筆是被反覆拿出來誇的,可他每一本又都伴著差不多的抱怨:太慢了、太囉嗦了、前面一大段到底在幹嘛。所以這篇不評某...

完本,怎麼變成了仙俠讀者的奢侈品

我越讀仙俠越覺得,「完本」這兩個字,已經從基本盤變成了彩蛋。早些年挑書,先看好不好看;現在挑書,得先問一句:寫完了沒。寫完,就值得多給三分耐心——這件事本身就很荒謬。把時間往前推十年,連載小說雖然也拖...

爽文被低估了嗎?一個被問爛了的問題,和三個沒人答過的角度

這個問題我被人問過很多次,在群里、在評論區、在現實裡。問的人一般分成兩種:一種是想聽我說「是,爽文很好」,好證明自己沒有浪費時間;另一種是想聽我說「不是」,好證明自己讀的才是好東西。兩種我都讓他們失望...

「仙俠」這兩個字,是從哪裡來的

我們現在隨口說「仙俠小說」,好像這個詞天生就在那裡,是一個跟「武俠」「推理」一樣古老的分類。但它不是。這兩個字湊成一塊,中間隔了將近一百年,才從一種模糊的氣味,變成一個讓人立刻懂的標籤。把這條線理清,...

发表评论    

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。